案例來源

案號(hào)：（2020）皖01行終591號(hào)

案情簡(jiǎn)介

1980年4月，李四入職礦業(yè)公司工作。

1989年2月，李四將工籍轉(zhuǎn)讓給張三，張三以李四名義在礦業(yè)公司上班至退休。期間，張三用李四之名辦理了居民身份證，并用李四之名辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。

2010年10月，礦業(yè)公司為張三以李四之名辦理了退休手續(xù)，張三以李四之名領(lǐng)取養(yǎng)老金至2015年7月。

2015年，李四向派出所報(bào)案稱其戶口被人頂替，要求查處。

2015年6月，李四重新辦理了身份證，將養(yǎng)老金存折掛失并補(bǔ)辦新存折后，領(lǐng)取基本養(yǎng)老金至2016年7月8日，之后養(yǎng)老金被停發(fā)。

經(jīng)仲裁裁決確認(rèn)，張三與礦業(yè)公司自1989年2月4日至2010年10月20日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

張三訴求：要求社保局將“李四”名字及身份證號(hào)碼變更為“張三”，并發(fā)放相應(yīng)退休工資。

一審法院認(rèn)為

《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十六條第一款規(guī)定：參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)滿十五年的，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。該法第五十八條第三款規(guī)定：國(guó)家建立全國(guó)統(tǒng)一的個(gè)人社會(huì)保障號(hào)碼，個(gè)人社會(huì)保障號(hào)碼為公民身份號(hào)碼。

根據(jù)上述法律規(guī)定，企業(yè)職工應(yīng)以自己的姓名和公民身份號(hào)碼參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，在達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)滿十五年的，可以按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。

本案中，根據(jù)生效的法院裁判文書及仲裁裁決文書確認(rèn)，張三自1989年2月起冒用李四的名義在礦業(yè)公司上班，并用李四的姓名及身份號(hào)碼繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，而在張三名下，并無足額繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的記錄，即張三與社保局并無社保繳納的權(quán)益關(guān)系，故社保局無權(quán)將李四名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)益直接劃轉(zhuǎn)給張三。

另外，因張三不具備礦業(yè)公司職工的工籍，其不享有1998年1月之前的養(yǎng)老保險(xiǎn)視同繳費(fèi)年限，而其實(shí)際繳費(fèi)年限不足十五年，且張三出生于1967年2月，53周歲，目前尚未達(dá)到退休年齡，其養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限及其本人年齡均不滿足辦理退休手續(xù)并享受退休待遇的條件，故其要求社保局將“李四”名字及身份證號(hào)碼變更為“張三”，并發(fā)放相應(yīng)退休工資的訴訟請(qǐng)求不能成立。

判決駁回張三的訴訟請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)為

從1989年2月起，張三即與李四私下買賣工作，由張三冒用李四名義在礦務(wù)局煤礦工作至退休，其不具備礦業(yè)公司職工的工籍，其并不享有1998年1月之前的養(yǎng)老保險(xiǎn)視同繳費(fèi)年限，也沒有以自己的身份在社保局參保，在其名下也無足額繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的記錄，而其實(shí)際繳費(fèi)年限不足十五年，其養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限并不滿足辦理退休手續(xù)并享受退休待遇的條件。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)居民身份證法》第三條第二款規(guī)定，公民身份號(hào)碼是每個(gè)公民唯一的、終身不變的身份代碼�！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條第三款規(guī)定：國(guó)家建立全國(guó)統(tǒng)一的個(gè)人社會(huì)保障號(hào)碼，個(gè)人社會(huì)保障號(hào)碼為公民身份號(hào)碼。

“李四”是礦業(yè)公司的職工，其只有一個(gè)社會(huì)保障號(hào)碼，張三要求社保局將“李四”名字及身份證號(hào)碼變更為“張三”，并發(fā)放相應(yīng)退休工資的訴訟請(qǐng)求并無事實(shí)和法律依據(jù)。李四與張三的行為，給社會(huì)保險(xiǎn)行政部門的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作造成干擾，也給勞動(dòng)者享受正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)保險(xiǎn)待遇帶來困難，對(duì)此局面的形成，其二人均存在不可推卸的過錯(cuò)。

判決駁回上訴，維持原判。

“冒用他人名義工作并辦理社保，能領(lǐng)到養(yǎng)老金嗎？”由中國(guó)社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://m.nzphb.net/anli/180704.html

為了社保知識(shí)的普及、信息的傳播，中國(guó)社保網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享。但請(qǐng)注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權(quán)責(zé)任的權(quán)利！