社保即將破產？

有關社�；�金缺口的輿論，近年來連綿不絕，一浪高過一浪。前不久流傳2013年社�；�金缺口將達到 社保即將破產？ 有關社�；�金缺口的輿論，近年來連綿不絕，一浪高過一浪。前不久流傳2013年社�；�金缺口將達到18.3萬億元，最后鬧到官方出來澄清。18萬億元缺口的數(shù)字最早出自一篇名為《化解國家資產負債中長期風險》的非官方研究報告，18.3萬億元是該報告測算今后38年養(yǎng)老金總缺口，該數(shù)據(jù)建立在今后就業(yè)人口與退休人口會達到1：1的預測基礎上，怎么可能？以訛傳訛變成一年缺口18.3萬億元，更加荒誕不經了。 延遲退休年齡的話題自2004年出現(xiàn)以來，也是經久不息。2012年6月5日人社部官員宣稱：“相應推遲退休年齡已經是一種必然趨勢。”面對洶洶反對聲浪，人社部領導又表態(tài)：“延遲退休政策要非常慎重……不會在近期立刻實施。”民意稍稍平息，又出現(xiàn)“階梯式退休”的新提法，聲稱對不同群體差別對待。隨后人社部又以“十年內不太可能”給社會消火。人社部聲音的反復，看來是急于令公眾對延遲退休麻木，形成心理預期，再以迅雷不及掩耳之勢推行自己的方案。 2007年出臺《勞動合同法》前后，媒體爆炒勞資糾紛，把《勞動合同法》捧成是保護勞動者權益的尚方寶劍。在《勞動合同法》生效以前，員工可與企業(yè)協(xié)商購買社保與否。《勞動合同法》追究企業(yè)不給員工購買社保的責任，等于禁止企業(yè)與員工協(xié)商，不但剝奪企業(yè)，也剝奪員工的選擇權。受社保遷移困難、急需用錢供養(yǎng)父母等因素影響，農民工購買社保的意愿非常低，更愿意多領現(xiàn)金。 2008年《勞動合同法》實施，使得此后社保費收入大躍進，越是農民工流入大省受益越大。農民工的老年長輩要么受惠不了新型農村社會養(yǎng)老保險，要么領取的退休金遠不如農民工繳納的社保費。社保收取農民工繳納的社保費，除了少量結余之外，大多轉移支付給了國企退休職工，等于農民工不但要供養(yǎng)自己和父輩子輩三代人，還要供養(yǎng)國企退休職工，自己的養(yǎng)老金卻因社保關系遷移困難沒有保障。 社保部門在輿論界異乎尋常的強勢，疑似已形成利益集團與利益相關部門互為呼應。在社保制度構建初期，社保資金頻頻出事：1990年代廣州8.9億元養(yǎng)老保險金被挪用；2003年6月，太原市財政局科員挪用社�；�金8609萬元；2006年，上海市社保局局長祝均一違規(guī)拆借32億元社�；�金……近年來由于嚴格監(jiān)管社保資金用途，窩案似乎減少了，但是資金收益率低于通脹率，在合乎規(guī)范地虧蝕。 根據(jù)鄭秉文測算，1997年以來中國五險基金利息損失高達6000億元以上。有人虧蝕就有人賺錢，目前社保五項保險資金結余總量已超3萬億元，金融機構對此巨額資金結余垂涎三尺，各級政府融資平臺也視其為廉價的資金來源，中央政府最強勢，向社�；�金發(fā)行2萬億定向國債將其大部分攬入懷中。總之，社保費只要繳納上去，無論如何監(jiān)管，最終都會變成官員可以支配的錢，所以在各級基層官員看來養(yǎng)老金結余多多益善，公眾對養(yǎng)老金缺口的擔憂愈烈對他們愈有利。 社保真相：增大的不是漏洞而是結余 事實上社保養(yǎng)老金開支大于收入的情況只在極少部分地區(qū)存在，通過各級統(tǒng)籌不難解決，不會威脅到社保制度，全國社保養(yǎng)老基金結余從未減少，而是急速攀升。 根據(jù)2012年8月國家審計署公布的信息：截至2011年底，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為20611億人，新型農村社會養(yǎng)老保險、城市居民基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的參保人群為3.61億人，加總已達6.22億人，預計2012年基本養(yǎng)老保險參保居民總數(shù)將達到7億人。 上述社保養(yǎng)老金在領取和參保兩個方面的覆蓋率都很高，但是支付水平很低。2011年全年養(yǎng)老保險基金總支出12765億元，1.8億人平均分下來每月才590元，即使在農村也不能讓老人過18.3萬億元，最后鬧到官方出來澄清。18萬億元缺口的數(shù)字最早出自一篇名為《化解國家資產負債中長期風險》的非官方研究報告，18.3萬億元是該報告測算今后 社保即將破產？ 有關社�；�金缺口的輿論，近年來連綿不絕，一浪高過一浪。前不久流傳2013年社�；�金缺口將達到18.3萬億元，最后鬧到官方出來澄清。18萬億元缺口的數(shù)字最早出自一篇名為《化解國家資產負債中長期風險》的非官方研究報告，18.3萬億元是該報告測算今后38年養(yǎng)老金總缺口，該數(shù)據(jù)建立在今后就業(yè)人口與退休人口會達到1：1的預測基礎上，怎么可能？以訛傳訛變成一年缺口18.3萬億元，更加荒誕不經了。 延遲退休年齡的話題自2004年出現(xiàn)以來，也是經久不息。2012年6月5日人社部官員宣稱：“相應推遲退休年齡已經是一種必然趨勢。”面對洶洶反對聲浪，人社部領導又表態(tài)：“延遲退休政策要非常慎重……不會在近期立刻實施。”民意稍稍平息，又出現(xiàn)“階梯式退休”的新提法，聲稱對不同群體差別對待。隨后人社部又以“十年內不太可能”給社會消火。人社部聲音的反復，看來是急于令公眾對延遲退休麻木，形成心理預期，再以迅雷不及掩耳之勢推行自己的方案。 2007年出臺《勞動合同法》前后，媒體爆炒勞資糾紛，把《勞動合同法》捧成是保護勞動者權益的尚方寶劍。在《勞動合同法》生效以前，員工可與企業(yè)協(xié)商購買社保與否。《勞動合同法》追究企業(yè)不給員工購買社保的責任，等于禁止企業(yè)與員工協(xié)商，不但剝奪企業(yè)，也剝奪員工的選擇權。受社保遷移困難、急需用錢供養(yǎng)父母等因素影響，農民工購買社保的意愿非常低，更愿意多領現(xiàn)金。 2008年《勞動合同法》實施，使得此后社保費收入大躍進，越是農民工流入大省受益越大。農民工的老年長輩要么受惠不了新型農村社會養(yǎng)老保險，要么領取的退休金遠不如農民工繳納的社保費。社保收取農民工繳納的社保費，除了少量結余之外，大多轉移支付給了國企退休職工，等于農民工不但要供養(yǎng)自己和父輩子輩三代人，還要供養(yǎng)國企退休職工，自己的養(yǎng)老金卻因社保關系遷移困難沒有保障。 社保部門在輿論界異乎尋常的強勢，疑似已形成利益集團與利益相關部門互為呼應。在社保制度構建初期，社保資金頻頻出事：1990年代廣州8.9億元養(yǎng)老保險金被挪用；2003年6月，太原市財政局科員挪用社保基金8609萬元；2006年，上海市社保局局長祝均一違規(guī)拆借32億元社保基金……近年來由于嚴格監(jiān)管社保資金用途，窩案似乎減少了，但是資金收益率低于通脹率，在合乎規(guī)范地虧蝕。 根據(jù)鄭秉文測算，1997年以來中國五險基金利息損失高達6000億元以上。有人虧蝕就有人賺錢，目前社保五項保險資金結余總量已超3萬億元，金融機構對此巨額資金結余垂涎三尺，各級政府融資平臺也視其為廉價的資金來源，中央政府最強勢，向社�；�金發(fā)行2萬億定向國債將其大部分攬入懷中�？傊�，社保費只要繳納上去，無論如何監(jiān)管，最終都會變成官員可以支配的錢，所以在各級基層官員看來養(yǎng)老金結余多多益善，公眾對養(yǎng)老金缺口的擔憂愈烈對他們愈有利。 社保真相：增大的不是漏洞而是結余 事實上社保養(yǎng)老金開支大于收入的情況只在極少部分地區(qū)存在，通過各級統(tǒng)籌不難解決，不會威脅到社保制度，全國社保養(yǎng)老基金結余從未減少，而是急速攀升。 根據(jù)2012年8月國家審計署公布的信息：截至2011年底，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為20611億人，新型農村社會養(yǎng)老保險、城市居民基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的參保人群為3.61億人，加總已達6.22億人，預計2012年基本養(yǎng)老保險參保居民總數(shù)將達到7億人。 上述社保養(yǎng)老金在領取和參保兩個方面的覆蓋率都很高，但是支付水平很低。2011年全年養(yǎng)老保險基金總支出12765億元，1.8億人平均分下來每月才590元，即使在農村也不能讓老人過38年養(yǎng)老金總缺口，該數(shù)據(jù)建立在今后就業(yè)人口與退休人口會達到1：1的預測基礎上，怎么可能？以訛傳訛變成一年缺口18.3萬億元，更加荒誕不經了。

延遲退休年齡的話題自使其他類型的養(yǎng)老金改革與整合變得從容起來，加速實現(xiàn)養(yǎng)老金制度的統(tǒng)一和高效。 養(yǎng)老金在世界各國都屬于社會政策，由工作的中青年人繳稅，政府再分配給老人。我國有關部門創(chuàng)造性把社會政策說成是社會保障，又由保障曲解為保險，再以社會保險去搶奪商業(yè)保險的飯碗，形成社�；�本養(yǎng)老金腳踏再分配和積累性養(yǎng)老保險兩條船的局面。 雖然名為基本養(yǎng)老保險，但社保五項合計占去工資收入40%，剩下的要供樓和消費，工薪階層極少還有余力去購買補充保險，國內商業(yè)壽險業(yè)務基本上淪為收益固定，與壽命關系很小的理財產品，失去養(yǎng)老保險的意義。 由于體制性的劣勢，社保基金余額的投資收益率無法跟金融企業(yè)相比擬。政府經營積累型養(yǎng)老金，相當于以負利率強迫儲蓄，不但不是福利，反而是變相征稅。它又不像個人所得稅那樣具有累進制的特點，基本養(yǎng)老金越是低收入群體，享受到的退休金的比率越低，地地道道的負福利。 基本養(yǎng)老保險只是在征收環(huán)節(jié)當成積累性保險宣傳和記賬，在資金調度上還是作為轉移支付在統(tǒng)籌管理的，形成所謂“個人賬戶空賬”的說法。“個人賬戶空賬”本來是社保部門管理中出現(xiàn)的漏洞所致，他們卻以此向公共財政討要補貼，可見其腳踏兩條船的優(yōu)越性，好處占盡，壞處撇清。 為今之計，當厘清基本養(yǎng)老金的概念，政府管理的社保只做再分配，，積累性養(yǎng)老金服務留給金融企業(yè)去提供，比如企業(yè)年金、商業(yè)壽險之類。欲留出收入空間給工薪階層購買市場化養(yǎng)老金，勢必降低政府收取的社保費率，應當從現(xiàn)在的40%，降低到20%左右。20%的比例并不低，因為另外還要負擔個人所得稅。政府收取的社保費實際上就是一種直接稅，跟個人所得稅的效果完全一致，長遠來看，社保費應該與個人所得稅合并。社保局只管發(fā)放，不管資金運營和征收。 多留收入給工薪階層支配，也有利于提升養(yǎng)老效率。本來現(xiàn)實社會就存在多種多樣的養(yǎng)老方式，出租屋養(yǎng)老、子女養(yǎng)老、投資養(yǎng)老……政府沒有必要大包大攬，否則會將養(yǎng)老風險集中在政府身上，降低社會抗風險能力，對誰都沒好處，歐洲人正在感受其后果，中國不能不引以為戒。 特約撰稿員 侯梅新 （作者系信孚研究所研究員） 本文刊載于《鳳凰周刊》2013年第1期，總458期 更多內容歡迎訂閱鳳凰周刊官方網(wǎng)站http:ifengweekly.com2004年出現(xiàn)以來，也是經久不息。2012年6月 社保即將破產？ 有關社�；�金缺口的輿論，近年來連綿不絕，一浪高過一浪。前不久流傳2013年社�；�金缺口將達到18.3萬億元，最后鬧到官方出來澄清。18萬億元缺口的數(shù)字最早出自一篇名為《化解國家資產負債中長期風險》的非官方研究報告，18.3萬億元是該報告測算今后38年養(yǎng)老金總缺口，該數(shù)據(jù)建立在今后就業(yè)人口與退休人口會達到1：1的預測基礎上，怎么可能？以訛傳訛變成一年缺口18.3萬億元，更加荒誕不經了。 延遲退休年齡的話題自2004年出現(xiàn)以來，也是經久不息。2012年6月5日人社部官員宣稱：“相應推遲退休年齡已經是一種必然趨勢。”面對洶洶反對聲浪，人社部領導又表態(tài)：“延遲退休政策要非常慎重……不會在近期立刻實施。”民意稍稍平息，又出現(xiàn)“階梯式退休”的新提法，聲稱對不同群體差別對待。隨后人社部又以“十年內不太可能”給社會消火。人社部聲音的反復，看來是急于令公眾對延遲退休麻木，形成心理預期，再以迅雷不及掩耳之勢推行自己的方案。 2007年出臺《勞動合同法》前后，媒體爆炒勞資糾紛，把《勞動合同法》捧成是保護勞動者權益的尚方寶劍。在《勞動合同法》生效以前，員工可與企業(yè)協(xié)商購買社保與否�！秳趧雍贤�法》追究企業(yè)不給員工購買社保的責任，等于禁止企業(yè)與員工協(xié)商，不但剝奪企業(yè)，也剝奪員工的選擇權。受社保遷移困難、急需用錢供養(yǎng)父母等因素影響，農民工購買社保的意愿非常低，更愿意多領現(xiàn)金。 2008年《勞動合同法》實施，使得此后社保費收入大躍進，越是農民工流入大省受益越大。農民工的老年長輩要么受惠不了新型農村社會養(yǎng)老保險，要么領取的退休金遠不如農民工繳納的社保費。社保收取農民工繳納的社保費，除了少量結余之外，大多轉移支付給了國企退休職工，等于農民工不但要供養(yǎng)自己和父輩子輩三代人，還要供養(yǎng)國企退休職工，自己的養(yǎng)老金卻因社保關系遷移困難沒有保障。 社保部門在輿論界異乎尋常的強勢，疑似已形成利益集團與利益相關部門互為呼應。在社保制度構建初期，社保資金頻頻出事：1990年代廣州8.9億元養(yǎng)老保險金被挪用；2003年6月，太原市財政局科員挪用社�；�金8609萬元；2006年，上海市社保局局長祝均一違規(guī)拆借32億元社�；�金……近年來由于嚴格監(jiān)管社保資金用途，窩案似乎減少了，但是資金收益率低于通脹率，在合乎規(guī)范地虧蝕。 根據(jù)鄭秉文測算，1997年以來中國五險基金利息損失高達6000億元以上。有人虧蝕就有人賺錢，目前社保五項保險資金結余總量已超3萬億元，金融機構對此巨額資金結余垂涎三尺，各級政府融資平臺也視其為廉價的資金來源，中央政府最強勢，向社保基金發(fā)行2萬億定向國債將其大部分攬入懷中�？傊�，社保費只要繳納上去，無論如何監(jiān)管，最終都會變成官員可以支配的錢，所以在各級基層官員看來養(yǎng)老金結余多多益善，公眾對養(yǎng)老金缺口的擔憂愈烈對他們愈有利。 社保真相：增大的不是漏洞而是結余 事實上社保養(yǎng)老金開支大于收入的情況只在極少部分地區(qū)存在，通過各級統(tǒng)籌不難解決，不會威脅到社保制度，全國社保養(yǎng)老基金結余從未減少，而是急速攀升。 根據(jù)2012年8月國家審計署公布的信息：截至2011年底，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為20611億人，新型農村社會養(yǎng)老保險、城市居民基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的參保人群為3.61億人，加總已達6.22億人，預計2012年基本養(yǎng)老保險參保居民總數(shù)將達到7億人。 上述社保養(yǎng)老金在領取和參保兩個方面的覆蓋率都很高，但是支付水平很低。2011年全年養(yǎng)老保險基金總支出12765億元，1.8億人平均分下來每月才590元，即使在農村也不能讓老人過5日人社部官員宣稱：“相應推遲退休年齡已經是一種必然趨勢。”面對洶洶反對聲浪，人社部領導又表態(tài)：“延遲退休政策要非常慎重……不會在近期立刻實施。”民意稍稍平息，又出現(xiàn)“階梯式退休”的新提法，聲稱對不同群體差別對待。隨后人社部又以“十年內不太可能”給社會消火。人社部聲音的反復，看來是急于令公眾對延遲退休麻木，形成心理預期，再以迅雷不及掩耳之勢推行自己的方案。

2007年出臺《勞動合同法》前后，媒體爆炒勞資糾紛，把《勞動合同法》捧成是保護勞動者權益的尚方寶劍。在《勞動合同法》生效以前，員工可與企業(yè)協(xié)商購買社保與否。《勞動合同法》追究企業(yè)不給員工購買社保的責任，等于禁止企業(yè)與員工協(xié)商，不但剝奪企業(yè)，也剝奪員工的選擇權。受社保遷移困難、急需用錢供養(yǎng)父母等因素影響，農民工購買社保的意愿非常低，更愿意多領現(xiàn)金。

使其他類型的養(yǎng)老金改革與整合變得從容起來，加速實現(xiàn)養(yǎng)老金制度的統(tǒng)一和高效。 養(yǎng)老金在世界各國都屬于社會政策，由工作的中青年人繳稅，政府再分配給老人。我國有關部門創(chuàng)造性把社會政策說成是社會保障，又由保障曲解為保險，再以社會保險去搶奪商業(yè)保險的飯碗，形成社保基本養(yǎng)老金腳踏再分配和積累性養(yǎng)老保險兩條船的局面。 雖然名為基本養(yǎng)老保險，但社保五項合計占去工資收入40%，剩下的要供樓和消費，工薪階層極少還有余力去購買補充保險，國內商業(yè)壽險業(yè)務基本上淪為收益固定，與壽命關系很小的理財產品，失去養(yǎng)老保險的意義。 由于體制性的劣勢，社保基金余額的投資收益率無法跟金融企業(yè)相比擬。政府經營積累型養(yǎng)老金，相當于以負利率強迫儲蓄，不但不是福利，反而是變相征稅。它又不像個人所得稅那樣具有累進制的特點，基本養(yǎng)老金越是低收入群體，享受到的退休金的比率越低，地地道道的負福利。 基本養(yǎng)老保險只是在征收環(huán)節(jié)當成積累性保險宣傳和記賬，在資金調度上還是作為轉移支付在統(tǒng)籌管理的，形成所謂“個人賬戶空賬”的說法。“個人賬戶空賬”本來是社保部門管理中出現(xiàn)的漏洞所致，他們卻以此向公共財政討要補貼，可見其腳踏兩條船的優(yōu)越性，好處占盡，壞處撇清。 為今之計，當厘清基本養(yǎng)老金的概念，政府管理的社保只做再分配，，積累性養(yǎng)老金服務留給金融企業(yè)去提供，比如企業(yè)年金、商業(yè)壽險之類。欲留出收入空間給工薪階層購買市場化養(yǎng)老金，勢必降低政府收取的社保費率，應當從現(xiàn)在的40%，降低到20%左右。20%的比例并不低，因為另外還要負擔個人所得稅。政府收取的社保費實際上就是一種直接稅，跟個人所得稅的效果完全一致，長遠來看，社保費應該與個人所得稅合并。社保局只管發(fā)放，不管資金運營和征收。 多留收入給工薪階層支配，也有利于提升養(yǎng)老效率。本來現(xiàn)實社會就存在多種多樣的養(yǎng)老方式，出租屋養(yǎng)老、子女養(yǎng)老、投資養(yǎng)老……政府沒有必要大包大攬，否則會將養(yǎng)老風險集中在政府身上，降低社會抗風險能力，對誰都沒好處，歐洲人正在感受其后果，中國不能不引以為戒。 特約撰稿員 侯梅新 （作者系信孚研究所研究員） 本文刊載于《鳳凰周刊》2013年第1期，總458期 更多內容歡迎訂閱鳳凰周刊官方網(wǎng)站http:ifengweekly.com2008年《勞動合同法》實施，使得此后社保費收入大躍進，越是農民工流入大省受益越大。農民工的老年長輩要么受惠不了新型農村社會養(yǎng)老保險，要么領取的退休金遠不如農民工繳納的社保費。社保收取農民工繳納的社保費，除了少量結余之外，大多轉移支付給了國企退休職工，等于農民工不但要供養(yǎng)自己和父輩子輩三代人，還要供養(yǎng)國企退休職工，自己的養(yǎng)老金卻因社保關系遷移困難沒有保障。

社保部門在輿論界異乎尋常的強勢，疑似已形成利益集團與利益相關部門互為呼應。在社保制度構建初期，社保資金頻頻出事：1990年代廣州8.9億元養(yǎng)老保險金被挪用；2003年6月，太原市財政局科員挪用社保基金8609萬元；2006年，上海市社保局局長祝均一違規(guī)拆借32億元社保基金……近年來由于嚴格監(jiān)管社保資金用途，窩案似乎減少了，但是資金收益率低于通脹率，在合乎規(guī)范地虧蝕。

根據(jù)鄭秉文測算，1997年以來中國五險基金利息損失高達6000億元以上。有人虧蝕就有人賺錢，目前社保五項保險資金結余總量已超3萬億元，金融機構對此巨額資金結余垂涎三尺，各級政府融資平臺也視其為廉價的資金來源，中央政府最強勢，向社�；�金發(fā)行2萬億定向國債將其大部分攬入懷中�？傊�，社保費只要繳納上去，無論如何監(jiān)管，最終都會變成官員可以支配的錢，所以在各級基層官員看來養(yǎng)老金結余多多益善，公眾對養(yǎng)老金缺口的擔憂愈烈對他們愈有利。

社保真相：增大的不是漏洞而是結余

事實上社保養(yǎng)老金開支大于收入的情況只在極少部分地區(qū)存在，通過各級統(tǒng)籌不難解決，不會威脅到社保制度，全國社保養(yǎng)老基金結余從未減少，而是急速攀升。

根據(jù)2012年8月國家審計署公布的信息：截至2011年底，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為20611億人，新型農村社會養(yǎng)老保險、城市居民基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的參保人群為3.61億人，加總已達6.22億人，預計2012年基本養(yǎng)老保險參保居民總數(shù)將達到7億人。

上述社保養(yǎng)老金在領取和參保兩個方面的覆蓋率都很高，但是支付水平很低。2011年全年養(yǎng)老保險基金總支出12765億元，1.8億人平均分下來每月才590元，即使在農村也不能讓老人過上有尊嚴的生活。

養(yǎng)老金不僅支付水平低，而且差距大。最高等級是600萬公務員，不用繳納社保金，卻領取高水平的退休金，少者數(shù)千，多者過萬，直接從國庫開支。第二等級是使其他類型的養(yǎng)老金改革與整合變得從容起來，加速實現(xiàn)養(yǎng)老金制度的統(tǒng)一和高效。 養(yǎng)老金在世界各國都屬于社會政策，由工作的中青年人繳稅，政府再分配給老人。我國有關部門創(chuàng)造性把社會政策說成是社會保障，又由保障曲解為保險，再以社會保險去搶奪商業(yè)保險的飯碗，形成社�；�本養(yǎng)老金腳踏再分配和積累性養(yǎng)老保險兩條船的局面。 雖然名為基本養(yǎng)老保險，但社保五項合計占去工資收入40%，剩下的要供樓和消費，工薪階層極少還有余力去購買補充保險，國內商業(yè)壽險業(yè)務基本上淪為收益固定，與壽命關系很小的理財產品，失去養(yǎng)老保險的意義。 由于體制性的劣勢，社�；�金余額的投資收益率無法跟金融企業(yè)相比擬。政府經營積累型養(yǎng)老金，相當于以負利率強迫儲蓄，不但不是福利，反而是變相征稅。它又不像個人所得稅那樣具有累進制的特點，基本養(yǎng)老金越是低收入群體，享受到的退休金的比率越低，地地道道的負福利。 基本養(yǎng)老保險只是在征收環(huán)節(jié)當成積累性保險宣傳和記賬，在資金調度上還是作為轉移支付在統(tǒng)籌管理的，形成所謂“個人賬戶空賬”的說法。“個人賬戶空賬”本來是社保部門管理中出現(xiàn)的漏洞所致，他們卻以此向公共財政討要補貼，可見其腳踏兩條船的優(yōu)越性，好處占盡，壞處撇清。 為今之計，當厘清基本養(yǎng)老金的概念，政府管理的社保只做再分配，，積累性養(yǎng)老金服務留給金融企業(yè)去提供，比如企業(yè)年金、商業(yè)壽險之類。欲留出收入空間給工薪階層購買市場化養(yǎng)老金，勢必降低政府收取的社保費率，應當從現(xiàn)在的40%，降低到20%左右。20%的比例并不低，因為另外還要負擔個人所得稅。政府收取的社保費實際上就是一種直接稅，跟個人所得稅的效果完全一致，長遠來看，社保費應該與個人所得稅合并。社保局只管發(fā)放，不管資金運營和征收。 多留收入給工薪階層支配，也有利于提升養(yǎng)老效率。本來現(xiàn)實社會就存在多種多樣的養(yǎng)老方式，出租屋養(yǎng)老、子女養(yǎng)老、投資養(yǎng)老……政府沒有必要大包大攬，否則會將養(yǎng)老風險集中在政府身上，降低社會抗風險能力，對誰都沒好處，歐洲人正在感受其后果，中國不能不引以為戒。 特約撰稿員 侯梅新 （作者系信孚研究所研究員） 本文刊載于《鳳凰周刊》2013年第1期，總458期 更多內容歡迎訂閱鳳凰周刊官方網(wǎng)站http:ifengweekly.com3000萬事業(yè)單位職工，多是文教衛(wèi)生系統(tǒng)，雖然沒有行政權力，但是有話語權，影響力大，他們的退休金有些從單位領取，有些從社保領取，正在逐步納入社保體系。第三等級是國企職工，人均養(yǎng)老金為1531元，勉強夠生活，壟斷國企一般有補充養(yǎng)老金。第四等級是非國企職工和城鄉(xiāng)居民，他們是繳納社保費的主力，但是年屆退休的比例不高，領取養(yǎng)老金的人數(shù)不到7000萬。第五等級是農村居民，多的能領 社保即將破產？ 有關社保基金缺口的輿論，近年來連綿不絕，一浪高過一浪。前不久流傳2013年社保基金缺口將達到18.3萬億元，最后鬧到官方出來澄清。18萬億元缺口的數(shù)字最早出自一篇名為《化解國家資產負債中長期風險》的非官方研究報告，18.3萬億元是該報告測算今后38年養(yǎng)老金總缺口，該數(shù)據(jù)建立在今后就業(yè)人口與退休人口會達到1：1的預測基礎上，怎么可能？以訛傳訛變成一年缺口18.3萬億元，更加荒誕不經了。 延遲退休年齡的話題自2004年出現(xiàn)以來，也是經久不息。2012年6月5日人社部官員宣稱：“相應推遲退休年齡已經是一種必然趨勢。”面對洶洶反對聲浪，人社部領導又表態(tài)：“延遲退休政策要非常慎重……不會在近期立刻實施。”民意稍稍平息，又出現(xiàn)“階梯式退休”的新提法，聲稱對不同群體差別對待。隨后人社部又以“十年內不太可能”給社會消火。人社部聲音的反復，看來是急于令公眾對延遲退休麻木，形成心理預期，再以迅雷不及掩耳之勢推行自己的方案。 2007年出臺《勞動合同法》前后，媒體爆炒勞資糾紛，把《勞動合同法》捧成是保護勞動者權益的尚方寶劍。在《勞動合同法》生效以前，員工可與企業(yè)協(xié)商購買社保與否�！秳趧雍贤�法》追究企業(yè)不給員工購買社保的責任，等于禁止企業(yè)與員工協(xié)商，不但剝奪企業(yè)，也剝奪員工的選擇權。受社保遷移困難、急需用錢供養(yǎng)父母等因素影響，農民工購買社保的意愿非常低，更愿意多領現(xiàn)金。 2008年《勞動合同法》實施，使得此后社保費收入大躍進，越是農民工流入大省受益越大。農民工的老年長輩要么受惠不了新型農村社會養(yǎng)老保險，要么領取的退休金遠不如農民工繳納的社保費。社保收取農民工繳納的社保費，除了少量結余之外，大多轉移支付給了國企退休職工，等于農民工不但要供養(yǎng)自己和父輩子輩三代人，還要供養(yǎng)國企退休職工，自己的養(yǎng)老金卻因社保關系遷移困難沒有保障。 社保部門在輿論界異乎尋常的強勢，疑似已形成利益集團與利益相關部門互為呼應。在社保制度構建初期，社保資金頻頻出事：1990年代廣州8.9億元養(yǎng)老保險金被挪用；2003年6月，太原市財政局科員挪用社�；�金8609萬元；2006年，上海市社保局局長祝均一違規(guī)拆借32億元社�；�金……近年來由于嚴格監(jiān)管社保資金用途，窩案似乎減少了，但是資金收益率低于通脹率，在合乎規(guī)范地虧蝕。 根據(jù)鄭秉文測算，1997年以來中國五險基金利息損失高達6000億元以上。有人虧蝕就有人賺錢，目前社保五項保險資金結余總量已超3萬億元，金融機構對此巨額資金結余垂涎三尺，各級政府融資平臺也視其為廉價的資金來源，中央政府最強勢，向社�；�金發(fā)行2萬億定向國債將其大部分攬入懷中�？傊�，社保費只要繳納上去，無論如何監(jiān)管，最終都會變成官員可以支配的錢，所以在各級基層官員看來養(yǎng)老金結余多多益善，公眾對養(yǎng)老金缺口的擔憂愈烈對他們愈有利。 社保真相：增大的不是漏洞而是結余 事實上社保養(yǎng)老金開支大于收入的情況只在極少部分地區(qū)存在，通過各級統(tǒng)籌不難解決，不會威脅到社保制度，全國社保養(yǎng)老基金結余從未減少，而是急速攀升。 根據(jù)2012年8月國家審計署公布的信息：截至2011年底，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為20611億人，新型農村社會養(yǎng)老保險、城市居民基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的參保人群為3.61億人，加總已達6.22億人，預計2012年基本養(yǎng)老保險參保居民總數(shù)將達到7億人。 上述社保養(yǎng)老金在領取和參保兩個方面的覆蓋率都很高，但是支付水平很低。2011年全年養(yǎng)老保險基金總支出12765億元，1.8億人平均分下來每月才590元，即使在農村也不能讓老人過300～500元，最少的農村養(yǎng)老金每月僅3毛錢，徒具形式。

雖然國家連年增加養(yǎng)老金給付標準，但是與征繳的養(yǎng)老金收入增速相比遜色不少。2011年基本養(yǎng)老保險基金總收入同比增長25.9%，開支同比增長20.9%，相差5%。2010年社保基金收入完成計劃的111%，支出只完成98%，收入超計劃，支出計劃完不成。連年入超，再加上財政補貼，結果是全國基本養(yǎng)老保險基金滾存結余增速迅猛， 社保即將破產？ 有關社�；�金缺口的輿論，近年來連綿不絕，一浪高過一浪。前不久流傳2013年社保基金缺口將達到18.3萬億元，最后鬧到官方出來澄清。18萬億元缺口的數(shù)字最早出自一篇名為《化解國家資產負債中長期風險》的非官方研究報告，18.3萬億元是該報告測算今后38年養(yǎng)老金總缺口，該數(shù)據(jù)建立在今后就業(yè)人口與退休人口會達到1：1的預測基礎上，怎么可能？以訛傳訛變成一年缺口18.3萬億元，更加荒誕不經了。 延遲退休年齡的話題自2004年出現(xiàn)以來，也是經久不息。2012年6月5日人社部官員宣稱：“相應推遲退休年齡已經是一種必然趨勢。”面對洶洶反對聲浪，人社部領導又表態(tài)：“延遲退休政策要非常慎重……不會在近期立刻實施。”民意稍稍平息，又出現(xiàn)“階梯式退休”的新提法，聲稱對不同群體差別對待。隨后人社部又以“十年內不太可能”給社會消火。人社部聲音的反復，看來是急于令公眾對延遲退休麻木，形成心理預期，再以迅雷不及掩耳之勢推行自己的方案。 2007年出臺《勞動合同法》前后，媒體爆炒勞資糾紛，把《勞動合同法》捧成是保護勞動者權益的尚方寶劍。在《勞動合同法》生效以前，員工可與企業(yè)協(xié)商購買社保與否�！秳趧雍贤�法》追究企業(yè)不給員工購買社保的責任，等于禁止企業(yè)與員工協(xié)商，不但剝奪企業(yè)，也剝奪員工的選擇權。受社保遷移困難、急需用錢供養(yǎng)父母等因素影響，農民工購買社保的意愿非常低，更愿意多領現(xiàn)金。 2008年《勞動合同法》實施，使得此后社保費收入大躍進，越是農民工流入大省受益越大。農民工的老年長輩要么受惠不了新型農村社會養(yǎng)老保險，要么領取的退休金遠不如農民工繳納的社保費。社保收取農民工繳納的社保費，除了少量結余之外，大多轉移支付給了國企退休職工，等于農民工不但要供養(yǎng)自己和父輩子輩三代人，還要供養(yǎng)國企退休職工，自己的養(yǎng)老金卻因社保關系遷移困難沒有保障。 社保部門在輿論界異乎尋常的強勢，疑似已形成利益集團與利益相關部門互為呼應。在社保制度構建初期，社保資金頻頻出事：1990年代廣州8.9億元養(yǎng)老保險金被挪用；2003年6月，太原市財政局科員挪用社�；�金8609萬元；2006年，上海市社保局局長祝均一違規(guī)拆借32億元社�；�金……近年來由于嚴格監(jiān)管社保資金用途，窩案似乎減少了，但是資金收益率低于通脹率，在合乎規(guī)范地虧蝕。 根據(jù)鄭秉文測算，1997年以來中國五險基金利息損失高達6000億元以上。有人虧蝕就有人賺錢，目前社保五項保險資金結余總量已超3萬億元，金融機構對此巨額資金結余垂涎三尺，各級政府融資平臺也視其為廉價的資金來源，中央政府最強勢，向社�；�金發(fā)行2萬億定向國債將其大部分攬入懷中。總之，社保費只要繳納上去，無論如何監(jiān)管，最終都會變成官員可以支配的錢，所以在各級基層官員看來養(yǎng)老金結余多多益善，公眾對養(yǎng)老金缺口的擔憂愈烈對他們愈有利。 社保真相：增大的不是漏洞而是結余 事實上社保養(yǎng)老金開支大于收入的情況只在極少部分地區(qū)存在，通過各級統(tǒng)籌不難解決，不會威脅到社保制度，全國社保養(yǎng)老基金結余從未減少，而是急速攀升。 根據(jù)2012年8月國家審計署公布的信息：截至2011年底，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為20611億人，新型農村社會養(yǎng)老保險、城市居民基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的參保人群為3.61億人，加總已達6.22億人，預計2012年基本養(yǎng)老保險參保居民總數(shù)將達到7億人。 上述社保養(yǎng)老金在領取和參保兩個方面的覆蓋率都很高，但是支付水平很低。2011年全年養(yǎng)老保險基金總支出12765億元，1.8億人平均分下來每月才590元，即使在農村也不能讓老人過2003年底為2200萬，2006年底為5500萬，2010年底約1.5萬億， 社保即將破產？ 有關社�；�金缺口的輿論，近年來連綿不絕，一浪高過一浪。前不久流傳2013年社�；�金缺口將達到18.3萬億元，最后鬧到官方出來澄清。18萬億元缺口的數(shù)字最早出自一篇名為《化解國家資產負債中長期風險》的非官方研究報告，18.3萬億元是該報告測算今后38年養(yǎng)老金總缺口，該數(shù)據(jù)建立在今后就業(yè)人口與退休人口會達到1：1的預測基礎上，怎么可能？以訛傳訛變成一年缺口18.3萬億元，更加荒誕不經了。 延遲退休年齡的話題自2004年出現(xiàn)以來，也是經久不息。2012年6月5日人社部官員宣稱：“相應推遲退休年齡已經是一種必然趨勢。”面對洶洶反對聲浪，人社部領導又表態(tài)：“延遲退休政策要非常慎重……不會在近期立刻實施。”民意稍稍平息，又出現(xiàn)“階梯式退休”的新提法，聲稱對不同群體差別對待。隨后人社部又以“十年內不太可能”給社會消火。人社部聲音的反復，看來是急于令公眾對延遲退休麻木，形成心理預期，再以迅雷不及掩耳之勢推行自己的方案。 2007年出臺《勞動合同法》前后，媒體爆炒勞資糾紛，把《勞動合同法》捧成是保護勞動者權益的尚方寶劍。在《勞動合同法》生效以前，員工可與企業(yè)協(xié)商購買社保與否�！秳趧雍贤�法》追究企業(yè)不給員工購買社保的責任，等于禁止企業(yè)與員工協(xié)商，不但剝奪企業(yè)，也剝奪員工的選擇權。受社保遷移困難、急需用錢供養(yǎng)父母等因素影響，農民工購買社保的意愿非常低，更愿意多領現(xiàn)金。 2008年《勞動合同法》實施，使得此后社保費收入大躍進，越是農民工流入大省受益越大。農民工的老年長輩要么受惠不了新型農村社會養(yǎng)老保險，要么領取的退休金遠不如農民工繳納的社保費。社保收取農民工繳納的社保費，除了少量結余之外，大多轉移支付給了國企退休職工，等于農民工不但要供養(yǎng)自己和父輩子輩三代人，還要供養(yǎng)國企退休職工，自己的養(yǎng)老金卻因社保關系遷移困難沒有保障。 社保部門在輿論界異乎尋常的強勢，疑似已形成利益集團與利益相關部門互為呼應。在社保制度構建初期，社保資金頻頻出事：1990年代廣州8.9億元養(yǎng)老保險金被挪用；2003年6月，太原市財政局科員挪用社�；�金8609萬元；2006年，上海市社保局局長祝均一違規(guī)拆借32億元社�；�金……近年來由于嚴格監(jiān)管社保資金用途，窩案似乎減少了，但是資金收益率低于通脹率，在合乎規(guī)范地虧蝕。 根據(jù)鄭秉文測算，1997年以來中國五險基金利息損失高達6000億元以上。有人虧蝕就有人賺錢，目前社保五項保險資金結余總量已超3萬億元，金融機構對此巨額資金結余垂涎三尺，各級政府融資平臺也視其為廉價的資金來源，中央政府最強勢，向社保基金發(fā)行2萬億定向國債將其大部分攬入懷中�？傊�，社保費只要繳納上去，無論如何監(jiān)管，最終都會變成官員可以支配的錢，所以在各級基層官員看來養(yǎng)老金結余多多益善，公眾對養(yǎng)老金缺口的擔憂愈烈對他們愈有利。 社保真相：增大的不是漏洞而是結余 事實上社保養(yǎng)老金開支大于收入的情況只在極少部分地區(qū)存在，通過各級統(tǒng)籌不難解決，不會威脅到社保制度，全國社保養(yǎng)老基金結余從未減少，而是急速攀升。 根據(jù)2012年8月國家審計署公布的信息：截至2011年底，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為20611億人，新型農村社會養(yǎng)老保險、城市居民基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的參保人群為3.61億人，加總已達6.22億人，預計2012年基本養(yǎng)老保險參保居民總數(shù)將達到7億人。 上述社保養(yǎng)老金在領取和參保兩個方面的覆蓋率都很高，但是支付水平很低。2011年全年養(yǎng)老保險基金總支出12765億元，1.8億人平均分下來每月才590元，即使在農村也不能讓老人過2011年底約2萬億。

雖然近年來財政開支對養(yǎng)老保險基金補貼的絕對值是增加的，但是相對值較五年前小有倒退。在全國人大決算報告中，社保養(yǎng)老基金隸屬的“社會保障和就業(yè)”領域的支出，在總的財政支出這本大賬里所占比重，2008年以來分別是10.9%、使其他類型的養(yǎng)老金改革與整合變得從容起來，加速實現(xiàn)養(yǎng)老金制度的統(tǒng)一和高效。 養(yǎng)老金在世界各國都屬于社會政策，由工作的中青年人繳稅，政府再分配給老人。我國有關部門創(chuàng)造性把社會政策說成是社會保障，又由保障曲解為保險，再以社會保險去搶奪商業(yè)保險的飯碗，形成社保基本養(yǎng)老金腳踏再分配和積累性養(yǎng)老保險兩條船的局面。 雖然名為基本養(yǎng)老保險，但社保五項合計占去工資收入40%，剩下的要供樓和消費，工薪階層極少還有余力去購買補充保險，國內商業(yè)壽險業(yè)務基本上淪為收益固定，與壽命關系很小的理財產品，失去養(yǎng)老保險的意義。 由于體制性的劣勢，社�；�金余額的投資收益率無法跟金融企業(yè)相比擬。政府經營積累型養(yǎng)老金，相當于以負利率強迫儲蓄，不但不是福利，反而是變相征稅。它又不像個人所得稅那樣具有累進制的特點，基本養(yǎng)老金越是低收入群體，享受到的退休金的比率越低，地地道道的負福利。 基本養(yǎng)老保險只是在征收環(huán)節(jié)當成積累性保險宣傳和記賬，在資金調度上還是作為轉移支付在統(tǒng)籌管理的，形成所謂“個人賬戶空賬”的說法。“個人賬戶空賬”本來是社保部門管理中出現(xiàn)的漏洞所致，他們卻以此向公共財政討要補貼，可見其腳踏兩條船的優(yōu)越性，好處占盡，壞處撇清。 為今之計，當厘清基本養(yǎng)老金的概念，政府管理的社保只做再分配，，積累性養(yǎng)老金服務留給金融企業(yè)去提供，比如企業(yè)年金、商業(yè)壽險之類。欲留出收入空間給工薪階層購買市場化養(yǎng)老金，勢必降低政府收取的社保費率，應當從現(xiàn)在的40%，降低到20%左右。20%的比例并不低，因為另外還要負擔個人所得稅。政府收取的社保費實際上就是一種直接稅，跟個人所得稅的效果完全一致，長遠來看，社保費應該與個人所得稅合并。社保局只管發(fā)放，不管資金運營和征收。 多留收入給工薪階層支配，也有利于提升養(yǎng)老效率。本來現(xiàn)實社會就存在多種多樣的養(yǎng)老方式，出租屋養(yǎng)老、子女養(yǎng)老、投資養(yǎng)老……政府沒有必要大包大攬，否則會將養(yǎng)老風險集中在政府身上，降低社會抗風險能力，對誰都沒好處，歐洲人正在感受其后果，中國不能不引以為戒。 特約撰稿員 侯梅新 （作者系信孚研究所研究員） 本文刊載于《鳳凰周刊》2013年第1期，總458期 更多內容歡迎訂閱鳳凰周刊官方網(wǎng)站http:ifengweekly.com9.97%、10.2%和10.2%，2008年之前，該比重在10%～11%。

在本世紀初制定的勞動和社會保障事業(yè)“十五”規(guī)劃當中，曾提出“逐步將社會保障支出占財政支出的比重提高到15%-20%”的目標，但是期末遠未達到目標。盡管此后官方仍不時提及“逐步提高社會保障支出在財政支出中的比重”之類的說法，具體的數(shù)字目標，已不再出現(xiàn)。可資對照的是，其他民生領域，比如教育、醫(yī)療和住房保障，在全國財政收入中所占比例一直在提高。

為打破既得利益格局，須將社會保險改革的主導權從社保局身上剝離出去，確保社保局為單純的執(zhí)行機構。

改革方向：提高水平，降低費率

2011年，1.8億老人退休金人均每月僅上有尊嚴的生活。 養(yǎng)老金不僅支付水平低，而且差距大。最高等級是600萬公務員，不用繳納社保金，卻領取高水平的退休金，少者數(shù)千，多者過萬，直接從國庫開支。第二等級是3000萬事業(yè)單位職工，多是文教衛(wèi)生系統(tǒng)，雖然沒有行政權力，但是有話語權，影響力大，他們的退休金有些從單位領取，有些從社保領取，正在逐步納入社保體系。第三等級是國企職工，人均養(yǎng)老金為1531元，勉強夠生活，壟斷國企一般有補充養(yǎng)老金。第四等級是非國企職工和城鄉(xiāng)居民，他們是繳納社保費的主力，但是年屆退休的比例不高，領取養(yǎng)老金的人數(shù)不到7000萬。第五等級是農村居民，多的能領300～500元，最少的農村養(yǎng)老金每月僅3毛錢，徒具形式。 雖然國家連年增加養(yǎng)老金給付標準，但是與征繳的養(yǎng)老金收入增速相比遜色不少。2011年基本養(yǎng)老保險基金總收入同比增長25.9%，開支同比增長20.9%，相差5%。2010年社�；�金收入完成計劃的111%，支出只完成98%，收入超計劃，支出計劃完不成。連年入超，再加上財政補貼，結果是全國基本養(yǎng)老保險基金滾存結余增速迅猛，2003年底為2200萬，2006年底為5500萬，2010年底約1.5萬億，2011年底約2萬億。 雖然近年來財政開支對養(yǎng)老保險基金補貼的絕對值是增加的，但是相對值較五年前小有倒退。在全國人大決算報告中，社保養(yǎng)老基金隸屬的“社會保障和就業(yè)”領域的支出，在總的財政支出這本大賬里所占比重，2008年以來分別是10.9%、9.97%、10.2%和10.2%，2008年之前，該比重在10%～11%。 在本世紀初制定的勞動和社會保障事業(yè)“十五”規(guī)劃當中，曾提出“逐步將社會保障支出占財政支出的比重提高到15%-20%”的目標，但是期末遠未達到目標。盡管此后官方仍不時提及“逐步提高社會保障支出在財政支出中的比重”之類的說法，具體的數(shù)字目標，已不再出現(xiàn)�？少Y對照的是，其他民生領域，比如教育、醫(yī)療和住房保障，在全國財政收入中所占比例一直在提高。 為打破既得利益格局，須將社會保險改革的主導權從社保局身上剝離出去，確保社保局為單純的執(zhí)行機構。 改革方向：提高水平，降低費率 2011年，1.8億老人退休金人均每月僅590元，即使在農村也不足以過上有尊嚴的生活。養(yǎng)老金不足，不但削弱了老年人的消費能力，而且抑制了中年人的消費欲望，世界各國多以40歲至60歲這一年齡段的消費占比最高，獨中國例外。 近年來人社部幾次10%的比率上調基本退休金，但是基本保險費收入年增長速度在20%以上，單從收支比來看，就可以加大上調退休金的幅度，更何況財政補貼那部分潛力尚未用上。如果財政補貼占比達到十五規(guī)劃中制定的20%，以2011年的財政收入測算，補貼金額高達2.5萬億元，足夠給1.8億老人每人每月發(fā)1000元退休金。 老人不缺消費欲望，只缺錢，尤其是農村的老人。向老人增發(fā)養(yǎng)老金可以迅速拉動消費，它滿足的是真實的需求，刺激的是真實的生產力，跟政府花錢用于建設形象工程的社會效果完全不同，個人花錢也比政府花錢更加“有效”，因為其中沒有代理人腐敗，花的都是自己的錢。所以錢與其放在國庫讓政府“集中力量辦大事”，不如交給公民改善個人生活，一旦對退休后的擔憂減輕，40歲至60歲的人群噴發(fā)出來的消費潛力更加可觀。 欲提高養(yǎng)老金支付水平，又不引起爭議，最簡便的方法是在現(xiàn)行基本養(yǎng)老金制度之外，不分職業(yè)身份，按同一標準，由中央財政專項撥款發(fā)放養(yǎng)老金。對老人來說，無論適用哪種社會保險制度，都是凈增加一筆收入。技術上很容易實現(xiàn)，只要校驗身份證，再加指紋識別即可避免冒領。有了這筆財政補貼的養(yǎng)老金保底，590元，即使在農村也不足以過上有尊嚴的生活。養(yǎng)老金不足，不但削弱了老年人的消費能力，而且抑制了中年人的消費欲望，世界各國多以40歲至60歲這一年齡段的消費占比最高，獨中國例外。

近年來人社部幾次10%的比率上調基本退休金，但是基本保險費收入年增長速度在 社保即將破產？ 有關社�；�金缺口的輿論，近年來連綿不絕，一浪高過一浪。前不久流傳2013年社�；�金缺口將達到18.3萬億元，最后鬧到官方出來澄清。18萬億元缺口的數(shù)字最早出自一篇名為《化解國家資產負債中長期風險》的非官方研究報告，18.3萬億元是該報告測算今后38年養(yǎng)老金總缺口，該數(shù)據(jù)建立在今后就業(yè)人口與退休人口會達到1：1的預測基礎上，怎么可能？以訛傳訛變成一年缺口18.3萬億元，更加荒誕不經了。 延遲退休年齡的話題自2004年出現(xiàn)以來，也是經久不息。2012年6月5日人社部官員宣稱：“相應推遲退休年齡已經是一種必然趨勢。”面對洶洶反對聲浪，人社部領導又表態(tài)：“延遲退休政策要非常慎重……不會在近期立刻實施。”民意稍稍平息，又出現(xiàn)“階梯式退休”的新提法，聲稱對不同群體差別對待。隨后人社部又以“十年內不太可能”給社會消火。人社部聲音的反復，看來是急于令公眾對延遲退休麻木，形成心理預期，再以迅雷不及掩耳之勢推行自己的方案。 2007年出臺《勞動合同法》前后，媒體爆炒勞資糾紛，把《勞動合同法》捧成是保護勞動者權益的尚方寶劍。在《勞動合同法》生效以前，員工可與企業(yè)協(xié)商購買社保與否�！秳趧雍贤�法》追究企業(yè)不給員工購買社保的責任，等于禁止企業(yè)與員工協(xié)商，不但剝奪企業(yè)，也剝奪員工的選擇權。受社保遷移困難、急需用錢供養(yǎng)父母等因素影響，農民工購買社保的意愿非常低，更愿意多領現(xiàn)金。 2008年《勞動合同法》實施，使得此后社保費收入大躍進，越是農民工流入大省受益越大。農民工的老年長輩要么受惠不了新型農村社會養(yǎng)老保險，要么領取的退休金遠不如農民工繳納的社保費。社保收取農民工繳納的社保費，除了少量結余之外，大多轉移支付給了國企退休職工，等于農民工不但要供養(yǎng)自己和父輩子輩三代人，還要供養(yǎng)國企退休職工，自己的養(yǎng)老金卻因社保關系遷移困難沒有保障。 社保部門在輿論界異乎尋常的強勢，疑似已形成利益集團與利益相關部門互為呼應。在社保制度構建初期，社保資金頻頻出事：1990年代廣州8.9億元養(yǎng)老保險金被挪用；2003年6月，太原市財政局科員挪用社�；�金8609萬元；2006年，上海市社保局局長祝均一違規(guī)拆借32億元社�；�金……近年來由于嚴格監(jiān)管社保資金用途，窩案似乎減少了，但是資金收益率低于通脹率，在合乎規(guī)范地虧蝕。 根據(jù)鄭秉文測算，1997年以來中國五險基金利息損失高達6000億元以上。有人虧蝕就有人賺錢，目前社保五項保險資金結余總量已超3萬億元，金融機構對此巨額資金結余垂涎三尺，各級政府融資平臺也視其為廉價的資金來源，中央政府最強勢，向社�；�金發(fā)行2萬億定向國債將其大部分攬入懷中。總之，社保費只要繳納上去，無論如何監(jiān)管，最終都會變成官員可以支配的錢，所以在各級基層官員看來養(yǎng)老金結余多多益善，公眾對養(yǎng)老金缺口的擔憂愈烈對他們愈有利。 社保真相：增大的不是漏洞而是結余 事實上社保養(yǎng)老金開支大于收入的情況只在極少部分地區(qū)存在，通過各級統(tǒng)籌不難解決，不會威脅到社保制度，全國社保養(yǎng)老基金結余從未減少，而是急速攀升。 根據(jù)2012年8月國家審計署公布的信息：截至2011年底，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為20611億人，新型農村社會養(yǎng)老保險、城市居民基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的參保人群為3.61億人，加總已達6.22億人，預計2012年基本養(yǎng)老保險參保居民總數(shù)將達到7億人。 上述社保養(yǎng)老金在領取和參保兩個方面的覆蓋率都很高，但是支付水平很低。2011年全年養(yǎng)老保險基金總支出12765億元，1.8億人平均分下來每月才590元，即使在農村也不能讓老人過20%以上，單從收支比來看，就可以加大上調退休金的幅度，更何況財政補貼那部分潛力尚未用上。如果財政補貼占比達到十五規(guī)劃中制定的20%，以2011年的財政收入測算，補貼金額高達2.5萬億元，足夠給1.8億老人每人每月發(fā)1000元退休金。

老人不缺消費欲望，只缺錢，尤其是農村的老人。向老人增發(fā)養(yǎng)老金可以迅速拉動消費，它滿足的是真實的需求，刺激的是真實的生產力，跟政府花錢用于建設形象工程的社會效果完全不同，個人花錢也比政府花錢更加“有效”，因為其中沒有代理人腐敗，花的都是自己的錢。所以錢與其放在國庫讓政府“集中力量辦大事”，不如交給公民改善個人生活，一旦對退休后的擔憂減輕，40歲至使其他類型的養(yǎng)老金改革與整合變得從容起來，加速實現(xiàn)養(yǎng)老金制度的統(tǒng)一和高效。 養(yǎng)老金在世界各國都屬于社會政策，由工作的中青年人繳稅，政府再分配給老人。我國有關部門創(chuàng)造性把社會政策說成是社會保障，又由保障曲解為保險，再以社會保險去搶奪商業(yè)保險的飯碗，形成社�；�本養(yǎng)老金腳踏再分配和積累性養(yǎng)老保險兩條船的局面。 雖然名為基本養(yǎng)老保險，但社保五項合計占去工資收入40%，剩下的要供樓和消費，工薪階層極少還有余力去購買補充保險，國內商業(yè)壽險業(yè)務基本上淪為收益固定，與壽命關系很小的理財產品，失去養(yǎng)老保險的意義。 由于體制性的劣勢，社�；�金余額的投資收益率無法跟金融企業(yè)相比擬。政府經營積累型養(yǎng)老金，相當于以負利率強迫儲蓄，不但不是福利，反而是變相征稅。它又不像個人所得稅那樣具有累進制的特點，基本養(yǎng)老金越是低收入群體，享受到的退休金的比率越低，地地道道的負福利。 基本養(yǎng)老保險只是在征收環(huán)節(jié)當成積累性保險宣傳和記賬，在資金調度上還是作為轉移支付在統(tǒng)籌管理的，形成所謂“個人賬戶空賬”的說法。“個人賬戶空賬”本來是社保部門管理中出現(xiàn)的漏洞所致，他們卻以此向公共財政討要補貼，可見其腳踏兩條船的優(yōu)越性，好處占盡，壞處撇清。 為今之計，當厘清基本養(yǎng)老金的概念，政府管理的社保只做再分配，，積累性養(yǎng)老金服務留給金融企業(yè)去提供，比如企業(yè)年金、商業(yè)壽險之類。欲留出收入空間給工薪階層購買市場化養(yǎng)老金，勢必降低政府收取的社保費率，應當從現(xiàn)在的40%，降低到20%左右。20%的比例并不低，因為另外還要負擔個人所得稅。政府收取的社保費實際上就是一種直接稅，跟個人所得稅的效果完全一致，長遠來看，社保費應該與個人所得稅合并。社保局只管發(fā)放，不管資金運營和征收。 多留收入給工薪階層支配，也有利于提升養(yǎng)老效率。本來現(xiàn)實社會就存在多種多樣的養(yǎng)老方式，出租屋養(yǎng)老、子女養(yǎng)老、投資養(yǎng)老……政府沒有必要大包大攬，否則會將養(yǎng)老風險集中在政府身上，降低社會抗風險能力，對誰都沒好處，歐洲人正在感受其后果，中國不能不引以為戒。 特約撰稿員 侯梅新 （作者系信孚研究所研究員） 本文刊載于《鳳凰周刊》2013年第1期，總458期 更多內容歡迎訂閱鳳凰周刊官方網(wǎng)站http:ifengweekly.com60歲的人群噴發(fā)出來的消費潛力更加可觀。

欲提高養(yǎng)老金支付水平，又不引起爭議，最簡便的方法是在現(xiàn)行基本養(yǎng)老金制度之外，不分職業(yè)身份，按同一標準，由中央財政專項撥款發(fā)放養(yǎng)老金。對老人來說，無論適用哪種社會保險制度，都是凈增加一筆收入。技術上很容易實現(xiàn)，只要校驗身份證，再加指紋識別即可避免冒領。有了這筆財政補貼的養(yǎng)老金保底，使其他類型的養(yǎng)老金改革與整合變得從容起來，加速實現(xiàn)養(yǎng)老金制度的統(tǒng)一和高效。

養(yǎng)老金在世界各國都屬于社會政策，由工作的中青年人繳稅，政府再分配給老人。我國有關部門創(chuàng)造性把社會政策說成是社會保障，又由保障曲解為保險，再以社會保險去搶奪商業(yè)保險的飯碗，形成社保基本養(yǎng)老金腳踏再分配和積累性養(yǎng)老保險兩條船的局面。

雖然名為基本養(yǎng)老保險，但社保五項合計占去工資收入40%，剩下的要供樓和消費，工薪階層極少還有余力去購買補充保險，國內商業(yè)壽險業(yè)務基本上淪為收益固定，與壽命關系很小的理財產品，失去養(yǎng)老保險的意義。

由于體制性的劣勢，社�；�金余額的投資收益率無法跟金融企業(yè)相比擬。政府經營積累型養(yǎng)老金，相當于以負利率強迫儲蓄，不但不是福利，反而是變相征稅。它又不像個人所得稅那樣具有累進制的特點，基本養(yǎng)老金越是低收入群體，享受到的退休金的比率越低，地地道道的負福利。

基本養(yǎng)老保險只是在征收環(huán)節(jié)當成積累性保險宣傳和記賬，在資金調度上還是作為轉移支付在統(tǒng)籌管理的，形成所謂“個人賬戶空賬”的說法。“個人賬戶空賬”本來是社保部門管理中出現(xiàn)的漏洞所致，他們卻以此向公共財政討要補貼，可見其腳踏兩條船的優(yōu)越性，好處占盡，壞處撇清。

為今之計，當厘清基本養(yǎng)老金的概念，政府管理的社保只做再分配，，積累性養(yǎng)老金服務留給金融企業(yè)去提供，比如企業(yè)年金、商業(yè)壽險之類。欲留出收入空間給工薪階層購買市場化養(yǎng)老金，勢必降低政府收取的社保費率，應當從現(xiàn)在的40%，降低到 社保即將破產？ 有關社保基金缺口的輿論，近年來連綿不絕，一浪高過一浪。前不久流傳2013年社�；�金缺口將達到18.3萬億元，最后鬧到官方出來澄清。18萬億元缺口的數(shù)字最早出自一篇名為《化解國家資產負債中長期風險》的非官方研究報告，18.3萬億元是該報告測算今后38年養(yǎng)老金總缺口，該數(shù)據(jù)建立在今后就業(yè)人口與退休人口會達到1：1的預測基礎上，怎么可能？以訛傳訛變成一年缺口18.3萬億元，更加荒誕不經了。 延遲退休年齡的話題自2004年出現(xiàn)以來，也是經久不息。2012年6月5日人社部官員宣稱：“相應推遲退休年齡已經是一種必然趨勢。”面對洶洶反對聲浪，人社部領導又表態(tài)：“延遲退休政策要非常慎重……不會在近期立刻實施。”民意稍稍平息，又出現(xiàn)“階梯式退休”的新提法，聲稱對不同群體差別對待。隨后人社部又以“十年內不太可能”給社會消火。人社部聲音的反復，看來是急于令公眾對延遲退休麻木，形成心理預期，再以迅雷不及掩耳之勢推行自己的方案。 2007年出臺《勞動合同法》前后，媒體爆炒勞資糾紛，把《勞動合同法》捧成是保護勞動者權益的尚方寶劍。在《勞動合同法》生效以前，員工可與企業(yè)協(xié)商購買社保與否。《勞動合同法》追究企業(yè)不給員工購買社保的責任，等于禁止企業(yè)與員工協(xié)商，不但剝奪企業(yè)，也剝奪員工的選擇權。受社保遷移困難、急需用錢供養(yǎng)父母等因素影響，農民工購買社保的意愿非常低，更愿意多領現(xiàn)金。 2008年《勞動合同法》實施，使得此后社保費收入大躍進，越是農民工流入大省受益越大。農民工的老年長輩要么受惠不了新型農村社會養(yǎng)老保險，要么領取的退休金遠不如農民工繳納的社保費。社保收取農民工繳納的社保費，除了少量結余之外，大多轉移支付給了國企退休職工，等于農民工不但要供養(yǎng)自己和父輩子輩三代人，還要供養(yǎng)國企退休職工，自己的養(yǎng)老金卻因社保關系遷移困難沒有保障。 社保部門在輿論界異乎尋常的強勢，疑似已形成利益集團與利益相關部門互為呼應。在社保制度構建初期，社保資金頻頻出事：1990年代廣州8.9億元養(yǎng)老保險金被挪用；2003年6月，太原市財政局科員挪用社保基金8609萬元；2006年，上海市社保局局長祝均一違規(guī)拆借32億元社保基金……近年來由于嚴格監(jiān)管社保資金用途，窩案似乎減少了，但是資金收益率低于通脹率，在合乎規(guī)范地虧蝕。 根據(jù)鄭秉文測算，1997年以來中國五險基金利息損失高達6000億元以上。有人虧蝕就有人賺錢，目前社保五項保險資金結余總量已超3萬億元，金融機構對此巨額資金結余垂涎三尺，各級政府融資平臺也視其為廉價的資金來源，中央政府最強勢，向社保基金發(fā)行2萬億定向國債將其大部分攬入懷中�？傊�，社保費只要繳納上去，無論如何監(jiān)管，最終都會變成官員可以支配的錢，所以在各級基層官員看來養(yǎng)老金結余多多益善，公眾對養(yǎng)老金缺口的擔憂愈烈對他們愈有利。 社保真相：增大的不是漏洞而是結余 事實上社保養(yǎng)老金開支大于收入的情況只在極少部分地區(qū)存在，通過各級統(tǒng)籌不難解決，不會威脅到社保制度，全國社保養(yǎng)老基金結余從未減少，而是急速攀升。 根據(jù)2012年8月國家審計署公布的信息：截至2011年底，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為20611億人，新型農村社會養(yǎng)老保險、城市居民基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的參保人群為3.61億人，加總已達6.22億人，預計2012年基本養(yǎng)老保險參保居民總數(shù)將達到7億人。 上述社保養(yǎng)老金在領取和參保兩個方面的覆蓋率都很高，但是支付水平很低。2011年全年養(yǎng)老保險基金總支出12765億元，1.8億人平均分下來每月才590元，即使在農村也不能讓老人過20%左右。20%的比例并不低，因為另外還要負擔個人所得稅。政府收取的社保費實際上就是一種直接稅，跟個人所得稅的效果完全一致，長遠來看，社保費應該與個人所得稅合并。社保局只管發(fā)放，不管資金運營和征收。

上有尊嚴的生活。 養(yǎng)老金不僅支付水平低，而且差距大。最高等級是600萬公務員，不用繳納社保金，卻領取高水平的退休金，少者數(shù)千，多者過萬，直接從國庫開支。第二等級是3000萬事業(yè)單位職工，多是文教衛(wèi)生系統(tǒng)，雖然沒有行政權力，但是有話語權，影響力大，他們的退休金有些從單位領取，有些從社保領取，正在逐步納入社保體系。第三等級是國企職工，人均養(yǎng)老金為1531元，勉強夠生活，壟斷國企一般有補充養(yǎng)老金。第四等級是非國企職工和城鄉(xiāng)居民，他們是繳納社保費的主力，但是年屆退休的比例不高，領取養(yǎng)老金的人數(shù)不到7000萬。第五等級是農村居民，多的能領300～500元，最少的農村養(yǎng)老金每月僅3毛錢，徒具形式。 雖然國家連年增加養(yǎng)老金給付標準，但是與征繳的養(yǎng)老金收入增速相比遜色不少。2011年基本養(yǎng)老保險基金總收入同比增長25.9%，開支同比增長20.9%，相差5%。2010年社�；�金收入完成計劃的111%，支出只完成98%，收入超計劃，支出計劃完不成。連年入超，再加上財政補貼，結果是全國基本養(yǎng)老保險基金滾存結余增速迅猛，2003年底為2200萬，2006年底為5500萬，2010年底約1.5萬億，2011年底約2萬億。 雖然近年來財政開支對養(yǎng)老保險基金補貼的絕對值是增加的，但是相對值較五年前小有倒退。在全國人大決算報告中，社保養(yǎng)老基金隸屬的“社會保障和就業(yè)”領域的支出，在總的財政支出這本大賬里所占比重，2008年以來分別是10.9%、9.97%、10.2%和10.2%，2008年之前，該比重在10%～11%。 在本世紀初制定的勞動和社會保障事業(yè)“十五”規(guī)劃當中，曾提出“逐步將社會保障支出占財政支出的比重提高到15%-20%”的目標，但是期末遠未達到目標。盡管此后官方仍不時提及“逐步提高社會保障支出在財政支出中的比重”之類的說法，具體的數(shù)字目標，已不再出現(xiàn)。可資對照的是，其他民生領域，比如教育、醫(yī)療和住房保障，在全國財政收入中所占比例一直在提高。 為打破既得利益格局，須將社會保險改革的主導權從社保局身上剝離出去，確保社保局為單純的執(zhí)行機構。 改革方向：提高水平，降低費率 2011年，1.8億老人退休金人均每月僅590元，即使在農村也不足以過上有尊嚴的生活。養(yǎng)老金不足，不但削弱了老年人的消費能力，而且抑制了中年人的消費欲望，世界各國多以40歲至60歲這一年齡段的消費占比最高，獨中國例外。 近年來人社部幾次10%的比率上調基本退休金，但是基本保險費收入年增長速度在20%以上，單從收支比來看，就可以加大上調退休金的幅度，更何況財政補貼那部分潛力尚未用上。如果財政補貼占比達到十五規(guī)劃中制定的20%，以2011年的財政收入測算，補貼金額高達2.5萬億元，足夠給1.8億老人每人每月發(fā)1000元退休金。 老人不缺消費欲望，只缺錢，尤其是農村的老人。向老人增發(fā)養(yǎng)老金可以迅速拉動消費，它滿足的是真實的需求，刺激的是真實的生產力，跟政府花錢用于建設形象工程的社會效果完全不同，個人花錢也比政府花錢更加“有效”，因為其中沒有代理人腐敗，花的都是自己的錢。所以錢與其放在國庫讓政府“集中力量辦大事”，不如交給公民改善個人生活，一旦對退休后的擔憂減輕，40歲至60歲的人群噴發(fā)出來的消費潛力更加可觀。 欲提高養(yǎng)老金支付水平，又不引起爭議，最簡便的方法是在現(xiàn)行基本養(yǎng)老金制度之外，不分職業(yè)身份，按同一標準，由中央財政專項撥款發(fā)放養(yǎng)老金。對老人來說，無論適用哪種社會保險制度，都是凈增加一筆收入。技術上很容易實現(xiàn)，只要校驗身份證，再加指紋識別即可避免冒領。有了這筆財政補貼的養(yǎng)老金保底，多留收入給工薪階層支配，也有利于提升養(yǎng)老效率。本來現(xiàn)實社會就存在多種多樣的養(yǎng)老方式，出租屋養(yǎng)老、子女養(yǎng)老、投資養(yǎng)老……政府沒有必要大包大攬，否則會將養(yǎng)老風險集中在政府身上，降低社會抗風險能力，對誰都沒好處，歐洲人正在感受其后果，中國不能不引以為戒。

“2012社保與養(yǎng)老問題報告：狼來了嗎”由中國社保網(wǎng)收集整理編輯。

本文地址：http://m.nzphb.net/guandian/775.html

為了社保知識的普及、信息的傳播，中國社保網(wǎng)歡迎您轉載分享。但請注明文章出處并保留完整鏈接。否則我們將保留追究其版權責任的權利！